พรรคการเมืองของเยอรมนีที่มุ่งหวังที่จะจัดตั้งรัฐบาลใหม่เห็นด้วยกับสิ่งหนึ่ง: ยุโรปจำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งต่อไป แต่โดยพื้นฐานแล้ว บางครั้งพวกเขาก็แตกต่างกันในแนวทางของEuropean Health Unionบริษัทยา สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา และ European Health Data Space โพลไม่ได้มองว่าเป็นสีดอกกุหลาบสำหรับ Christian Democrats (CDU) ของนายกรัฐมนตรี Angela Merkel โพลของโพลของ POLITICO ระบุว่า พวกเขากับน้องสาวของพวกเขาคือ Christian Social Union (CSU) ที่ 22 เปอร์เซ็นต์ ที่ทำให้พวกเขาอยู่เบื้องหลังพรรคสังคมประชาธิปไตย (SPD) ร้อยละ 25
หาก CDU สามารถฟื้นคืนชีพได้ อาจมีพันธมิตร
“จาเมกา” ของ CDU/CSU, Greens และ Free Democratic Party (FDP) นั่นจะเป็นการเปลี่ยนแปลงจากพันธมิตรที่ยิ่งใหญ่ในปัจจุบันของเยอรมนีของ CDU/CSU และ SPD
อีกทางเลือกหนึ่ง หาก SPD ชนะการเลือกตั้ง ก็สามารถจัดตั้งพันธมิตร “สัญญาณไฟจราจร”กับ Greens และ FDP ได้ อีกทางเลือกหนึ่งบนโต๊ะสำหรับ SPD คือการร่วมทีมกับกรีนและฝ่ายซ้าย
มีการเรียงสับเปลี่ยนแนวร่วมอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ แต่สิ่งที่ชัดเจนคือสิ่งต่าง ๆ มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงในเยอรมนี ซึ่งนำไปสู่วิสัยทัศน์ใหม่สำหรับประเทศเมื่อพูดถึงนโยบายด้านสุขภาพของสหภาพยุโรป
แม้ว่าชาวเยอรมันจะเข้าร่วมการเลือกตั้งในวันอาทิตย์ แต่อาจต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะทราบกลุ่มพันธมิตรที่แน่นอน ในระหว่างนี้ นโยบายด้านสุขภาพควรจะมีเวลาพอที่จะทำความเข้าใจกับสิ่งที่ผู้เข้าแข่งขันชาวเยอรมันหลายคนมีความหมายต่อบรัสเซลส์และกลุ่มโดยรวม
ทรัพย์สินทางปัญญาและยารายใหญ่
เยอรมนีเป็นฝ่ายค้านอย่างแข็งขันในการสละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์โคโรนาไวรัส แต่ด้วยอำนาจพันธมิตรที่แตกต่างกัน สิ่งนั้นอาจเปลี่ยนแปลงได้ ฝ่ายเขียวและฝ่ายซ้ายต่างก็สนับสนุนการสละสิทธิ์ ฝ่ายซ้ายระบุว่า “สิทธิบัตรอาจถึงแก่ชีวิตได้” และในแถลงการณ์ดังกล่าว ได้อธิบายการแจกจ่ายวัคซีนอย่างไม่เท่าเทียมกันภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของสภาเยอรมันเมื่อปีที่แล้วว่าเป็น “เรื่องอื้อฉาว”
Nick Dearden ผู้อำนวยการ Global Justice Now กล่าวว่า “ไม่มีความลับที่รัฐบาลเยอรมันจะป้องกันไม่ให้สหภาพยุโรปสนับสนุนการสละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่ World Trade Organisation”
“แต่ทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังการเลือกตั้งครั้งนี้ หากกฎ CDU สิ้นสุดลง” เขากล่าว Dearden ชี้ให้เห็นว่าทั้ง Greens และ Left สนับสนุนการสละสิทธิ์อย่างไร
แต่ข้อตกลงในการสละสิทธิ์จากกรีนส์และฝ่ายซ้ายจะไม่เพียงพอ — SPD จะต้องเข้าร่วมด้วยภายใต้ตัวเลือกหนึ่งเดียวของพันธมิตรบนโต๊ะ
การคัดค้านสิทธิบัตรของฝ่ายซ้ายเป็นส่วนหนึ่ง
ของการเป็นปรปักษ์กันในวงกว้างต่อ Big Pharma โดยมีทั้งบทในแถลงการณ์เกี่ยวกับ “การทำลายอำนาจของอุตสาหกรรมยา” อธิบายถึงราคา “แฟนตาซี” ที่จ่ายสำหรับโรคมะเร็ง ยารักษาโรคไขข้อ และโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง โดยเรียกร้องให้ราคาเหล่านี้ถูกจำกัดโดยกฎหมาย
Franziska Brantner โฆษกฝ่ายกิจการยุโรปของ Greens ใน Bundestag กล่าวอย่างนุ่มนวลกว่า โดยกล่าวว่า “ยาและวัคซีนควรเข้าถึงได้และมีราคาไม่แพงสำหรับทุกคน”
“เรายังต้องการการเน้นหนักในการป้องกัน ความโปร่งใสในการลงทุน และแนวทางการใช้ยาปฏิชีวนะที่เข้มงวดยิ่งขึ้น” เธอกล่าว
A (ส่วนใหญ่) ร่วมกันวิสัยทัศน์ของความร่วมมือของสหภาพยุโรป
พรรคการเมืองหลักทั้งหมดในการดำเนินการสนับสนุนหลักการสำคัญหลายประการของสหภาพยุโรปสุขภาพแม้ว่าจะไม่เห็นความจำเป็นสำหรับสหภาพยุโรปในการแสดง
โฆษกของ CDU กล่าวว่าจำเป็นต้องได้รับความร่วมมือมากขึ้นระหว่างประเทศสมาชิก และมาตรการดังกล่าว เช่น อาณัติที่ใหญ่กว่าสำหรับสำนักงานยาแห่ง ยุโรป และศูนย์ป้องกันและควบคุมโรคแห่งยุโรปจะสนับสนุนสิ่งนี้ SPD สนับสนุนการเสริมสร้างบทบาทของยุโรป โดย SPD MEP Udo Bullmann กล่าวว่าการเพิ่มความร่วมมือและการประสานงานข้ามพรมแดน และการสร้างขีดความสามารถด้านการบริหารเพื่อประสานงานภัยคุกคามด้านสุขภาพนั้น “มีความสำคัญ”
The Greens ยังสนับสนุนสหภาพด้านสุขภาพด้วย MEP Jutta Paulus กล่าวว่าหาก Greens อยู่ในรัฐบาลเยอรมัน “มีโอกาสที่แท้จริงสำหรับผู้สนับสนุนด้านสุขภาพสำหรับยุโรป” ซึ่งชี้ไปที่งานที่ Greens จะทำในพื้นที่เช่น Clean อากาศและเชื้อเพลิงฟอสซิล
ในขณะที่ FDP รับรองจุดมุ่งหมายหลายประการของ หน่วยงาน เตรียมความพร้อมและรับมือเหตุฉุกเฉินด้านสุขภาพ (HERA) แต่ FDP MEP Andreas Glück ไม่เชื่อว่า HERA เองจำเป็นต้องเป็นหน่วยงาน เขากล่าวว่าอาณัติของ ECDC และ EMA สามารถขยายให้ครอบคลุมพอร์ตโฟลิโอของ HERA ได้
เป้าหมายหลักประการหนึ่งของงานของHERAคือให้สหภาพยุโรปสร้างกำลังการผลิตใหม่และสร้างความมั่นคงให้กับห่วงโซ่อุปทาน Glückแสดงการสนับสนุนสำหรับการจัดซื้อร่วมเพิ่มเติมในระดับสหภาพยุโรป โดยเสริมว่าความหลากหลายของห่วงโซ่อุปทานและ “การสถาปนาการผลิตในประเทศใหม่จะต้องได้รับการพิจารณา”
ในการผลิตยาในประเทศ เหมือนกับว่า CDU และ SPD
ได้แลกเปลี่ยนบันทึกย่อ ในแถลงการณ์ของทั้งสองฝ่าย พวกเขาพูดถึงการหวนคืนอดีตของเยอรมนีว่าเป็น “ร้านขายยาของโลก” CDU ต้องการ “เสริมสร้างความเป็นอิสระของยุโรป” เพื่อให้มั่นใจว่าเครื่องมือทางการแพทย์ที่สำคัญจะถูกสร้างขึ้นภายในกลุ่ม
SPD อยู่ในหน้าเดียวกัน โดยเตือนว่าการพึ่งพาการผลิตนอกสหภาพยุโรปอาจนำไปสู่ปัญหาคอขวดในการจัดหา “เราประสบปัญหาขาดแคลนอุปกรณ์ทางการแพทย์ขั้นพื้นฐานที่จำเป็นอย่างเร่งด่วน รวมถึงหน้ากาก อุปกรณ์ป้องกัน ไปจนถึงสารเคมีที่สำคัญอย่างยิ่งซึ่งจำเป็นต่อการผลิตวัคซีน” บูลมันน์กล่าว
เกี่ยวกับกลยุทธ์ด้านเภสัชกรรม Bullmann กล่าวว่าจำเป็นต้องมี “การประสานงานที่ดีขึ้นระหว่างนักพัฒนาและผู้ผลิต ส่งเสริมการขยายการผลิตยาที่สำคัญผ่านความร่วมมือระหว่างบริษัทต่างๆ และการแก้ปัญหาคอขวดในการจัดหา”
The Greens’ Brantner กล่าวว่าพรรคของเธอยินดีกับความทะเยอทะยานของกลยุทธ์ด้านเภสัชกรรมสำหรับสหภาพยุโรปที่จะพึ่งพาการนำเข้าจากบางประเทศเช่นจีนน้อยลง “เราต้องการห่วงโซ่อุปทานและหุ้นเชิงกลยุทธ์ที่มีความหลากหลายมากขึ้น” เธอกล่าว
พื้นที่ข้อมูลสุขภาพของยุโรป
ไม่ว่าพรรคการเมืองที่ปกครองเยอรมนีจะเป็นอย่างไรต่อไป การแปลงระบบสาธารณสุขให้เป็นดิจิทัลจะเป็นประเด็นสำคัญของการปฏิรูป
เกี่ยวกับ European Health Data Space แบรนท์เนอร์กล่าวว่า Greens ให้ความสำคัญกับพื้นที่ข้อมูล แต่มีความกังวลเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูลและความปลอดภัย ตลอดจนความจำเป็นในการหลีกเลี่ยงอคติโดยการเปรียบเทียบแหล่งข้อมูลต่างๆ
CDU ยังสนับสนุนพื้นที่ข้อมูลด้านสุขภาพด้วย โดยโฆษกกล่าวว่า “จะใช้งานได้ก็ต่อเมื่อเราใช้ศักยภาพของการแปลงเป็นดิจิทัลในการดูแลสุขภาพทั่วทั้งสหภาพยุโรป” “เส้นสีแดงของเราคือการใช้ข้อมูลที่ขัดต่อความต้องการของผู้ป่วย” พวกเขากล่าวเสริม
SPD มองว่าพื้นที่ข้อมูลด้านสุขภาพเป็น “ส่วนสำคัญอีกชิ้นหนึ่งของปริศนาที่ใหญ่กว่าในการปรับปรุงระบบการดูแลสุขภาพของเราให้ทันสมัย” Bullmann อธิบาย อย่างไรก็ตาม SPD ยังมีเส้นสีแดง – จะไม่สนับสนุนความคิดริเริ่มหาก “ไม่จัดลำดับความสำคัญและปกป้องความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความละเอียดอ่อนสูงของพลเมืองของเรา”
แม้ว่า FDP จะ”ไม่มั่นใจ” เกี่ยวกับพื้นที่ข้อมูลด้านสุขภาพแต่ Glück ของ FDP ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าฝ่ายสนับสนุนการรวบรวมข้อมูลที่เป็นมาตรฐานในยุโรป และเสริมว่าการแบ่งปันข้อมูลด้านสุขภาพระหว่างบริการด้านสุขภาพระดับชาติ “ควรได้รับการปรับปรุง”
สุขภาพโลก
ประวัติศาสตร์ของเยอรมนีในฐานะผู้นำด้านสุขภาพระดับโลกและการทำงานในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสเพื่อยึดสถานะนี้จะไม่ไร้ผล เนื่องจากพันธมิตรพันธมิตรที่มีศักยภาพทั้งหมดมีความทะเยอทะยานที่จะเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับ WHO หรือสุขภาพระดับโลกโดยทั่วไป
จุดยืนของ CDU เกี่ยวกับความสำคัญขององค์การอนามัยโลกที่เข้มแข็งและมีเงินทุนที่ดีกว่านั้นชัดเจน ภายใต้รัฐบาลแมร์เคิล เยอรมนีเป็นผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดให้กับ WHO ในปี 2020 และ 2021
พันธมิตรที่นำโดย SPD อาจไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ ในพื้นที่นี้ พรรคสนับสนุนการเสริมสร้าง WHO ผ่าน “กระบวนการปฏิรูปที่กล้าหาญ” และสร้างความมั่นใจว่ามีวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสเพียงพอที่จะสร้างภูมิคุ้มกันให้กับโลก
ฝ่ายเขียวและฝ่ายซ้ายต่างก็สนับสนุนเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับองค์การอนามัยโลกอย่างมั่นคง The Greens เชื่อว่าคำสั่งของ WHO จำเป็นต้องได้รับอำนาจ และฝ่ายซ้ายต้องการเห็นการขยายงานวิจัยเกี่ยวกับโรคที่ “มักถูกละเลย” เช่น HIV, มาลาเรีย และวัณโรค
ในขณะที่ทั้งสองฝ่ายมีความสอดคล้องกันในหลาย ๆ ด้าน แต่ความแตกต่าง – เช่นในทรัพย์สินทางปัญญา – ที่ผู้กำหนดนโยบายของสหภาพยุโรป, ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา, อุตสาหกรรมและภาคประชาสังคมจะพิจารณาอย่างใกล้ชิดที่สุดเมื่อผลลัพธ์ออกมาในวันอาทิตย์
Credit : tulsadefcon.com uggsadirondacktall.com vapurlarhepkalacak.com vikingsprosale.com visitdoylestownpa.com waycoolkid.com wildwood-manufacturing.com wirelessplansforkids.com yippyball.com zakafrance.com
