ไม่ว่าคุณสล็อตเว็บตรงจะติดตามข่าวคดีหมิ่นประมาท 50 ล้านดอลลาร์ของจอห์นนี่ เดปป์ต่ออดีตภรรยาแอมเบอร์ เฮิร์ดอย่างใกล้ชิดหรือไม่ก็ตาม ซึ่งทั้งสองฝ่ายได้อ้างว่าเป็นการล่วงละเมิดในครอบครัวคุณอาจเคยพบตัวอย่างบางส่วน . (ได้ยินว่ากำลังฟ้องร้อง ทั้งสองฝ่ายยังปฏิเสธการยุยงให้มีการกล่าวหาว่าละเมิด)
นับตั้งแต่เฮิร์ดเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 5 พฤษภาคม คำให้การที่ทั้งน้ำตาของเธอมีขนาดพอดีคำได้ถูกบันทึก รีมิกซ์ และพากย์เสียง
วิดีโอของHeard กำลังเช็ดจมูกของเธอบนขาตั้ง วิดีโอของเดปป์สั่นศีรษะอย่างเงียบ ๆ ด้วยรอยยิ้ม ที่บิดเบี้ยว บนใบหน้าของเขา “ผู้เชี่ยวชาญ” ทางภาษากายที่กำหนดความผิดตามวิธีที่พวกเขาเคลื่อนไหวภายในห้องพิจารณาคดี แฟน ๆ เข้าแถวนอกศาลโบกมือ “Go Johnny!” สัญญาณ Depp vs. Heard โถทิปที่ร้านกาแฟ แล้ว… มี การ แสดงซ้ำ
นับตั้งแต่เฮิร์ดขึ้นแท่นเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม
คำให้การน้ำตาของเธอขนาดพอดีคำของเธอได้รับการบันทึก รีมิกซ์ และขนานนามว่าตกนรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน TikTok คลิปเสียงยอดนิยมรายการหนึ่งนำเสนอ Heard ที่อธิบายถึงเหตุการณ์การถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย: “ฉันกำลังเดินออกจากห้องนอน เขาตบหน้าฉัน แล้วฉันก็หันไปมองเขา และฉันก็พูดว่า ‘จอห์นนี่ คุณตีฉัน คุณเพิ่งตีฉัน’” ในอีกกรณีหนึ่ง เธอบรรยายถึงการถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย: “รู้สึกเหมือนเขาอยู่เหนือฉัน และฉันกำลังมองเข้าไปในดวงตาของเขาและฉันไม่เห็นเขาอีกแล้ว” เธอกล่าว “มันไม่ใช่เขา มันเป็นสีดำ ฉันไม่เคยกลัวขนาดนี้มาก่อนในชีวิต”
การอ่านบรรทัดเหล่านี้ขณะที่ฉันพิมพ์ พวกมันรู้สึกหนาวเหน็บ แต่ใน TikTok พวกเขากลายเป็นมุขตลกที่แชร์ได้ ขณะนี้มีวิดีโอหลายพันรายการปรากฏอยู่บนโซเชียลมีเดีย บางวิดีโอมียอดดูนับล้าน ทั้งหมดมีผู้คน (และบางครั้งก็เป็นสัตว์น่ารัก) ที่แสดงคำพูดของ Heard — เพื่อหัวเราะ บางส่วนของวิดีโอเหล่านี้รวมถึงผู้ชายตบผู้หญิง ส่วนใหญ่เป็นหญิงสาวในบทบาทเดียวหรือทั้งสองบทบาท ในสายตาของเหล่า TikTokers ดูเหมือนว่าจะไม่มีความคลุมเครือในคดีนี้ (พลเรือน) #AmberHeardIsALiar (2 พันล้านวิว) และด้วยเหตุนี้ #JusticeForJohnnyDepp (10.5 พันล้านวิว) แฮชแท็กที่กำลังเป็นที่นิยม ได้แก่ #AmberTurd (1.4 พันล้านวิว) และ #AmberHeardCancelled (69.9 ล้านวิว)
โซเชียลมีเดียชุมนุมหลัง Johnny Depp ในการพิจารณาคดีหมิ่นประมาท
25 เมษายน 2022 03:56 น.
ฉันไม่สนใจที่จะฟ้องร้องว่าคำกล่าวอ้างของ Heard’s หรือ Depp เกี่ยวกับการละเมิดมีความน่าเชื่อถือมากกว่าหรือไม่ หรือใครกันแน่ที่ต้องตำหนิสำหรับความสัมพันธ์ที่เป็นพิษและอันตรายอย่างเหลือเชื่อ ความจริงก็คือพลวัตของความรุนแรงในครอบครัวมักซับซ้อน ทั้งสองฝ่ายได้ให้เหตุผลสาธารณะในการตั้งคำถามกับเรื่องเล่าของพวกเขา และเราไม่สามารถให้ภาพรวมทั้งหมดจากการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทได้ สิ่งที่ฉันสนใจมากกว่าคือน้ำเสียงของความยินดีที่เปิดเผยซึ่งมาพร้อมกับความคิดเห็นออนไลน์ส่วนใหญ่ และความเต็มใจของมวลชนที่จะใช้คำอธิบายแบบกราฟิกของการกล่าวหาว่าทารุณกรรมเพื่อลงเล่นมุก กดไลค์ มุมมอง แชร์
การเปลี่ยนแปลงทัศนคติทางสังคมโดยรวมประเภทนี้อาจมีผลที่ไม่ได้ตั้งใจ และนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวข้องกับผู้สนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรงในครอบครัว ซึ่งกังวลเกี่ยวกับเหยื่อที่ไม่มีชื่อเสียงและมีทรัพยากรน้อย
“เรื่องตลกหรือการเยาะเย้ยที่ปลอมเป็นอารมณ์ขันสามารถทำให้การล่วงละเมิดเป็นเรื่องปกติมากกว่าการสนทนาที่เราจำเป็นต้องมีเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศในครอบครัวและการล่วงละเมิดทางเพศและบทบาทที่เราทุกคนสามารถเล่นได้เพื่อป้องกันและสนับสนุนผู้รอดชีวิต” จิมวิลเชียร์หัวหน้าฝ่ายประชาสัมพันธ์กล่าว เจ้าหน้าที่ศูนย์ทรัพยากรความรุนแรงทางเพศแห่งชาติ (NSVRC) และกลุ่มแนวร่วมต่อต้านการข่มขืนแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย (PCAR)
เฮิร์ดอธิบายกระบวนการคิดในการสานสัมพันธ์เดปป์:
‘คงไม่แย่ไปกว่านี้แล้วใช่ไหม’
6 พฤษภาคม 2022 03:36
รูธ เกล็นน์ ประธานและซีอีโอของกลุ่มแนวร่วมต่อต้านความรุนแรงในครอบครัวแห่งชาติ สะท้อนข้อกังวลของวิลเชียร์ เธอบอกฉันว่าวาทกรรมประเภทนี้อาจมี “ผลที่เย็นชา” ต่อผู้คนจากทุกเพศที่พยายามจะออกจากสถานการณ์ที่ไม่เหมาะสม: “ถ้าฉันเป็นเหยื่อและฉันเห็น [TikToks] เหล่านั้น ฉันจะต้องถามตัวเองด้วยคำถาม — เหนือสิ่งอื่นใดที่ฉันมีเกี่ยวกับความปลอดภัย — ฉันจะถูกลากด้วยไหม”
หลายอย่างเกิดขึ้นจากการก้าวกระโดดทางวัฒนธรรมที่เราทำมาตั้งแต่ยุค 90 และ 00 ซึ่งเป็นจุดสูงสุดของวัฒนธรรมแท็บลอยด์ซุบซิบคนดัง เมื่อพาดหัวข่าวที่แสดงความเกลียดชังผู้หญิงอย่างโจ่งแจ้ง ดังที่เจสสิก้า เบนเน็ตต์เพิ่งเขียนใน The New York Times ตอนนี้เราอยู่ในยุคของ “แผนการไถ่ถอนสตรีนิยม”ที่เรากำลังทบทวน (และแยกส่วน) เรื่องราวที่สาธารณชนกินอย่างเผ็ดร้อนเมื่อ 10, 15, 20, 25, 30 ปีที่แล้ว แต่ด้วยบรรยากาศใหม่ของการตรัสรู้อย่างใจจดใจจ่อ (ดู: “Pam & Tommy,” “Framing Britney Spears,” “American Crime Story: Impeachment,” “I, Tonya,” “Lorena,” “Confirmation.” รายชื่อจะดำเนินต่อไป) การตรวจสอบซ้ำเหล่านี้ควรจะแสดงให้เห็นว่า เรามาไกลในเชิงวัฒนธรรมตั้งแต่การคัดแยกผู้หญิงที่ซับซ้อน ไม่สมบูรณ์ และบางครั้งก็ไม่เห็นอกเห็นใจในจัตุรัสสาธารณะโดยไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องตรวจสอบความแตกต่างของเรื่องราวของพวกเขา
และในกรณีของ Heard และ Depp ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก ดังที่ Bennett เขียนไว้ว่า “[แผนการไถ่ถอน] จะดีอย่างไรหากพวกเขาไม่สามารถกำหนดวิธีที่เราปฏิบัติต่อกันในตอนนี้ได้”
ใครคือผู้ร้าย? ฮีโร่คือใคร? มีความยินดีเมื่อเราในฐานะผู้ชมรู้สึกว่าเราได้ทำการพัฒนา; เมื่อเราถอดรหัสมนุษย์ได้แล้ว
ประชาชนกำลังเข้าใกล้ Depp v. Heard การพิจารณาคดีในศาลแบบเดียวกับที่เราแสดงรายการเรียลลิตี้ทางโทรทัศน์ที่คึกคัก และเช่นเดียวกับทีวีเรียลลิตี้ที่ดีทั้งหมด มีสคริปต์ซ่อนเร้นที่เราติดตามเมื่อดูรายการดังกล่าว พวกเขาให้ทางออกสำหรับการเยาะเย้ยของเราสำหรับสัญชาตญาณของมนุษย์ในการเล่าเรื่องและสำหรับความปรารถนาอย่างลึกซึ้งของเราที่จะสามารถเข้าใจและจัดหมวดหมู่ผู้อื่นได้โดยการกลั่นกรองพวกเขาลงสู่ความจริงพื้นฐานและพื้นฐานที่สุด ใครคือผู้ร้าย? ฮีโร่คือใคร? มีความยินดีเมื่อเราในฐานะผู้ชมรู้สึกว่าเราได้ทำการพัฒนา; เมื่อเราถอดรหัสมนุษย์ได้แล้ว
แต่อย่างที่ผู้บริโภคทีวีเรียลลิตี้ตัวยงทุกคนสามารถบอกคุณได้ เรื่องราวก็มีมากกว่านั้นเสมอ บางทีฮีโร่อาจพยายามอย่างยิ่งที่จะเก็บโครงกระดูกไว้ในตู้ บางทีคนร้ายอาจกำลังรอโอกาสที่จะสร้างบริบทให้กับความชั่วร้ายที่ถูกกล่าวหา บางทีหมวดหมู่เหล่านี้อาจไม่มีประโยชน์แม้แต่น้อยสำหรับการเริ่มต้น แน่นอนว่ามีเวลาไม่มากที่จะพิจารณาเรื่องนี้ เราได้ย้ายไปขุดซากปรักหักพังของฤดูกาลอื่นแล้วสล็อตเว็บตรง / เที่ยวญี่ปุ่น
