Margreเว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำthe Vestager หัวหน้าการแข่งขันของสหภาพยุโรปต้องเผชิญกับการนั่งคุกเข่าในสองสัปดาห์ข้างหน้าเนื่องจากคำตัดสินด้านภาษีที่สำคัญของเธอซึ่งเกี่ยวข้องกับ Apple และ Starbucks กลายเป็นศูนย์กลางที่ศาลยุโรปหากศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปในลักเซมเบิร์กยิงหรือบ่อนทำลายสงครามครูเสดของเธอกับข้อตกลงด้านภาษีคู่รัก มันจะส่งผลกระทบสำคัญต่อข้อมูลประจำตัวทางการเมืองของเดนมาร์ก ก่อนที่เธอจะถูกคาดหวังให้ดำรงตำแหน่งที่ทรงพลังยิ่งกว่าในการดูแลนโยบายดิจิทัลและการต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรป
ในวันอังคารและวันพุธ ศาลจะรับฟังข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ
ความชอบธรรมของการตัดสินใจ ของเธอ ในปี 2559 ที่เมืองดับลินควรเรียกคืนเงินจำนวน 14 พันล้านยูโรจาก Apple (13 พันล้านยูโรรวมดอกเบี้ย) เนื่องจากภาษีที่จ่ายน้อยไปหลายปี ผู้บริหารระดับสูงของ Apple จำนวนหนึ่ง รวมถึงประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงิน Luca Maestri จะเข้าร่วม จากนั้นในวันที่ 24 กันยายน คณะกรรมการชุดเดียวกันจะตัดสินคำตัดสินในครั้งแรกที่ถูกท้าทายในศาล ซึ่งเกี่ยวข้องกับกิจการภาษีของ Fiat ในลักเซมเบิร์กและสตาร์บัคส์ในเนเธอร์แลนด์
เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงความสำคัญของกระบวนการพิจารณาคดีของศาลสำหรับ Vestager เพราะชื่อเสียงที่แข็งกร้าวของเธอลงทุนอย่างหนักในกลยุทธ์สุดขั้วในการกำหนดข้อตกลงด้านภาษีของประเทศต่างๆ สำหรับบริษัทข้ามชาติว่าเป็นเงินอุดหนุนที่ผิดกฎหมาย
ในช่วงห้าปีแรกที่เธอได้รับมอบอำนาจ (2014-2019) ในฐานะกรรมาธิการ Vestager เจ็ดครั้งสั่งให้ประเทศสมาชิกชดใช้ภาษีที่ยังไม่ได้ชำระจากบริษัทข้ามชาติ โดยเน้นที่ “จดหมายรับรอง” ซึ่งรัฐบาลเสนอสิทธิประโยชน์ทางการเงิน
ข้อเสนอแนะที่สำคัญคือ Apple เก็บภาษีไว้ในไอร์แลนด์ในระดับต่ำโดยการเพิ่มราคาในการทำธุรกรรมภายในกลุ่ม
หากคณะกรรมาธิการชนะ เจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปมีแนวโน้มที่จะดำเนินการรณรงค์ด้านภาษีต่อไป เนื่องจากมีคดีเปิดที่เกี่ยวข้องกับคำตัดสินของ Ikea, Nike (ทั้งในเนเธอร์แลนด์) และบริษัทบรรจุภัณฑ์อาหารและเครื่องดื่มของฟินแลนด์ Huhtamäki (ในลักเซมเบิร์ก) ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา และอาจรวมถึงบริษัทอื่นๆ ใน ท่อ
ความกังวลใหญ่ของคณะกรรมาธิการคือการที่คณะกรรมาธิการ
ได้สูญเสียกรณีที่ผิดปกติจำนวนมากในขอบเขตความช่วยเหลือของรัฐในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แม้กระทั่งคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงด้านภาษีคู่รักของเบลเยียม อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญ คำตัดสินของศาลในเบลเยียมได้รับรองสิทธิขั้นพื้นฐานของคณะกรรมาธิการในการแก้ไขปัญหาภาษีในฐานะความช่วยเหลือจากรัฐ ซึ่งเป็นเรื่องที่ประเทศในสหภาพยุโรปและบริษัทข้ามชาติตั้งคำถาม
กรณีของ Apple จะถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดโดยกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ซึ่งกำลังโต้เถียงกับผู้ผลิต iPhone ว่าผลกำไรที่เป็นข้อพิพาทควรถูกเก็บภาษีในสหรัฐฯ ศาลปฏิเสธคำขอของรัฐบาลสหรัฐที่จะเข้าไปแทรกแซงในคดีนี้
Vestager ได้รับการสนับสนุนทางการเมืองอย่างแน่นอน
คดีของ Apple ในศาลจะได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง | Josh Edelson / AFP ผ่าน Getty Images
“เราพอใจกับบันทึกนโยบายภาษีของคณะกรรมาธิการยุโรปขาออก เมื่อคณะกรรมาธิการสามารถดำเนินการได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีช่วยเหลือของรัฐ มันค่อนข้างกล้าหาญ” Chiara Putaturo ที่ปรึกษานโยบายขององค์กรการกุศล Oxfam International กล่าว
Putaturo กล่าวว่าการใช้อำนาจช่วยเหลือของรัฐของคณะกรรมาธิการสามารถกดดันรัฐบาลให้เจรจาการปฏิรูปภาษีที่เป็นธรรมภายในองค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) คาดว่า OECD จะจัดทำคำแนะนำโดยระบุรายละเอียดว่าประเทศใดมีสิทธิ์เก็บภาษีและเสนออัตราภาษีขั้นต่ำจริงภายในสิ้นปี 2020 โดยโครงร่างของสถาปัตยกรรมที่ตกลงกันไว้แล้วในเดือนมกราคม Putaturo กล่าวเสริม
การปฏิวัติทางการคลัง?
คำถามทางกฎหมายที่ถกเถียงกันมากในหัวใจของการพิจารณาคดีของ Apple ก็คือว่าคณะกรรมาธิการมีสิทธิ์ใช้ “หลักการของแขน” กับธุรกรรมระหว่างบริษัทในกลุ่ม Apple ในไอร์แลนด์หรือไม่ ข้อเสนอแนะที่สำคัญคือ Apple เก็บภาษีไว้ในไอร์แลนด์ในระดับต่ำโดยการเพิ่มราคาในการทำธุรกรรมภายในกลุ่ม “หลักการของความยาวแขน” เป็นวิธีการตัดสินว่าราคาภายในกลุ่มสอดคล้องกับธุรกรรมระหว่างบริษัทอิสระหรือไม่
ไอร์แลนด์และ Apple โต้แย้งว่าหลักการนี้ใช้ไม่ได้เพราะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายภาษีของไอร์แลนด์ แต่ตามที่คณะกรรมาธิการกำหนด หลักการส่งตรงจากกฎหมายของสหภาพยุโรป
ผู้พิพากษาสามารถยุติเรื่องนี้ได้ในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา เนื่องจากได้มีการหารือกันไปแล้วระหว่างการพิจารณาคดีของ Fiat และ Starbucks
“หากศาลบอกว่าเป็นผลโดยเนื้อแท้จากกฎหมายของสหภาพยุโรปที่คุณต้องปฏิบัติต่อบริษัทอิสระและกลุ่มบริษัทในลักษณะเดียวกัน นั่นจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในความคิดและการทำงานของกฎหมายการคลังระหว่างประเทศ” Raymond Luja หน่วยงานด้านภาษีกล่าว ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยมาสทริชต์
ศาลสามารถหลีกเลี่ยงการตัดสินใจเกี่ยวกับหลักการได้
กฎของสหภาพยุโรปจะปิดช่องโหว่ที่หน่วยงานระดับชาติพยายามแก้ไขโดยอัตโนมัติในแต่ละครั้ง เขากล่าว
ในระหว่างการพิจารณาคดีของสตาร์บัคส์ พอล กัลลาเกอร์ ทนายความของไอร์แลนด์ได้เปรียบการตีความหลักการความยาวของแขนของคณะกรรมาธิการที่ขยับขึ้นกับตัวละครสมมติฮัมพ์ตี้ ดัมพ์ตี้ ซึ่งเลือกความหมายของคำตามดุลยพินิจของเขาเอง
ทนายความของคณะกรรมาธิการ Paul-John Loewenthal แย้งว่าหลักการของความยาวแขนเพียงข้างเดียวและใช้เพื่อพิจารณาว่าบริษัทได้รับผลประโยชน์ในระดับใด ซึ่งเป็นเกณฑ์สำหรับกฎการช่วยเหลือจากรัฐของสหภาพยุโรปที่จะมีผลบังคับใช้
ศาลสามารถหลีกเลี่ยงการตัดสินใจเกี่ยวกับหลักการได้
François-Charles Laprévote ทนายความด้านการแข่งขันของ Cleary Gottlieb กล่าวว่า “มีองค์ประกอบที่เป็นข้อเท็จจริงมากกว่าที่ศาลอาจใช้ในกรณีเหล่านี้ ซึ่งไม่จำเป็นต้องให้ศาลตัดสินตามหลักความยาวของแขน
Laprévoteกล่าวว่าข้อโต้แย้งรองของคณะกรรมาธิการซึ่งถือได้ว่าคำวินิจฉัยด้านภาษียังเบี่ยงเบนไปจากกฎหมายของประเทศในเกณฑ์ดี เสี่ยงต่อการถูกนำไปใช้ตามหลักการของความเป็นจริงในการบริหาร เนื่องจากเจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปอาจไม่เพียงพอสำหรับการคำนวณเชิงลึกจำนวนมากและเปรียบเทียบ ถึงกฎหมายภาษีอากรของประเทศสล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
