การวิ่ง ปีนเขา ดำน้ำ และเอาตัวรอดในสภาพแวดล้อม
ที่รุนแรงเว็บสล็อตเป็นเพียงทักษะทางกายบางส่วนที่สัตว์มีความเป็นเลิศเมื่อเปรียบเทียบกับมนุษย์ แต่เรามั่นใจว่าสมองที่ใหญ่กว่าของเราทำให้เราทำงานได้ดีขึ้นซึ่งต้องใช้สติปัญญา ยกตัวอย่างสิ่งก่อสร้าง — เราสามารถสร้างรถยนต์ บ้าน และปราสาทได้ แต่จริงๆ แล้ว สติปัญญาจำเป็นแค่ไหนในการเป็นสถาปนิกและผู้สร้างที่ดี และมนุษย์มีความพิเศษเฉพาะในแง่นี้หรือไม่?
คำถามเหล่านี้หยิบยกขึ้นมาโดย James Gould ศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาและชีววิทยาวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน และนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ Carol Gould ในหนังสือ Animal Architects พวกเขาชี้ให้เห็นว่าปลวกตัวเล็ก ๆ สามารถสร้างหอคอยสูง 6 เมตรได้ เมื่อพิจารณาความยาวสัมพัทธ์ของลำตัวแล้ว จะเทียบเท่ากับความสูงของมนุษย์ประมาณ 4 กิโลเมตร ทำให้หอไอเฟลและตึกเอ็มไพร์สเตทดูเล็กมาก แม้แต่ในขนาดที่แน่นอน แนวปะการัง ซึ่งเป็นโครงสร้างที่ใหญ่ที่สุดที่สร้างโดยสัตว์ และมีเพียงสัญญาณแห่งชีวิตบนโลกของเราที่มองเห็นได้จากอวกาศเท่านั้น อยู่นอกเหนือขอบเขตของการสร้างสรรค์ของมนุษย์
ในหนังสือเล่มนี้ ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าแมงมุมสร้างใยด้วยไหมเพื่อจับเหยื่อ ตัวไหมทอรังของมันรอบตัวมันอย่างไร วิธีที่ผึ้งใช้แว็กซ์เพื่อสร้างหวีหกเหลี่ยมที่แม่นยำสำหรับลูกของพวกมันและสำหรับน้ำผึ้ง วิธีที่ตัวต่อกระดาษบดวัสดุจากกิ่งด้วยน้ำเพื่อทำเซลลูโลสชื้นสำหรับหวีของพวกมัน และวิธีการที่แมลงได้รับเครื่องปรับอากาศสำหรับบ้านของพวกเขา นกยังเป็นผู้สร้างรังที่ซับซ้อนอีกด้วย แต่ทักษะการสร้างโดยทั่วไปมักไม่ค่อยพัฒนาในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เนื่องจากความปลอดภัยของมดลูกทำให้การป้องกันก่อนคลอดมีความซ้ำซาก แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นที่โดดเด่นบางประการ เช่น บีเวอร์
การสร้างต้องการความสามารถทางปัญญาที่ดีหรือไม่?
ไม่จำเป็น ผู้เขียนที่ใช้ความรู้จากจริยธรรมเกี่ยวกับสิ่งเร้าสัญญาณ โปรแกรมมอเตอร์ และแรงจูงใจเพื่ออธิบายว่าสิ่งก่อสร้างที่น่าประทับใจสามารถสร้างขึ้นจากขั้นตอนเล็กๆ มากมายได้อย่างไร คำอธิบายนี้ดูสมเหตุสมผล — ท้ายที่สุด ฉันสามารถทำอาหารที่ซับซ้อนได้โดยทำตามสูตรอย่างละเอียด และฉันอาจจะสร้างกระท่อมเล็กๆ ได้ด้วยซ้ำ
คำถามเกี่ยวกับความฉลาดถูกรวมไว้ในหนังสือทั้งเล่มซึ่งเป็นความสำเร็จที่โดดเด่น ผู้เขียนยังเสนอการวิเคราะห์เชิงยั่วยุของทักษะอย่างหนึ่งของเราซึ่งเราถือว่าล้ำหน้ามาก เช่น การเรียนรู้ภาษา และแสดงให้เห็นว่าทักษะนี้มีพื้นฐานมาจากระบบการรู้จำแบบง่าย ๆ ในตัวสำหรับสิ่งเร้าสัญญาณและโปรแกรมยนต์โดยกำเนิด พฤติกรรมโดยกำเนิดดังกล่าวไม่ได้กีดกันการมีอยู่ของกระบวนการทางปัญญาที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมเหล่านี้ช่วยให้เราดำเนินการส่วนใหญ่บน ‘นักบินอัตโนมัติ’ ได้เป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่มุ่งเน้นไปที่งานที่ท้าทายความรู้ความเข้าใจใดๆ เกิดขึ้น
เรายังเชื่อว่าเรามีสุนทรียภาพด้านสุนทรียศาสตร์ที่ไม่เหมือนใคร แต่สัตว์บางชนิด เช่น นกโค้ง สร้างกระท่อมเล็กๆ ที่ตกแต่งด้วยวัตถุหลากสีสัน จุดประสงค์เดียวของธนูคือการช่วยดึงดูดคู่ครอง นก Bower ถือว่าฉลาด โดยบอกว่าวงจรการเลือกซ้ำสำหรับความสามารถในการสร้างความรู้ความเข้าใจชุดเดียวและการปรับแต่งสุนทรียศาสตร์เป็นส่วนหนึ่งของวงจรตอบรับเชิงบวกแบบเดียวกันที่อาจนำไปสู่วิวัฒนาการของจิตใจมนุษย์ นกแก้วและอีกาก็ฉลาดเหมือนกัน แต่นกแก้วส่วนใหญ่ไม่ได้สร้างรัง และกาก็สร้างรังจากกิ่งไม้ธรรมดา ๆ เท่านั้น (แม้ว่าจะมีซับใน) วิวัฒนาการของสมองที่ใหญ่ขึ้นอาจเกี่ยวข้องกับการเข้าสังคมและทักษะการสื่อสารที่จำเป็นมากกว่า มนุษย์ไม่มีวิวัฒนาการที่น่าประทับใจในอดีตในฐานะผู้สร้าง แต่เดิมอาศัยอยู่ในถ้ำธรรมดาๆ แต่เราใช้เครื่องมือในการล่าสัตว์และการต่อสู้ และผู้เขียนอาจพูดถูกว่าทักษะดังกล่าวมีส่วนในการวิวัฒนาการของสมอง
การออกแบบที่น่าดึงดูดใจ: นกโบเวอร์ตัวผู้สร้างรังประดับด้วยสิ่งของหลากสีสันเพื่อล่อคู่ครอง เครดิต: M. & P. FOGDEN/FLPA
ภาพประกอบในหนังสือน่าอ่านเล่มนี้เป็นภาพขาวดำ ซึ่งไม่ยุติธรรมกับความสำเร็จอันน่าทึ่งของสถาปนิกสัตว์ แต่ละบททั้ง 10 บทมีรายชื่อวรรณกรรมแยกต่างหากสำหรับการอ่านเพิ่มเติม แต่เนื่องจากการอ้างอิงไม่รวมอยู่ในข้อความ จึงเป็นเรื่องยากที่จะหาว่ามีอะไรใหม่ และผลงานใดเป็นของผู้เขียนเอง
โครงสร้างสัตว์เป็นสิ่งที่น่าสนใจ และผู้เขียนให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าการสร้างสิ่งก่อสร้างที่ซับซ้อนขึ้นอยู่กับประวัติศาสตร์วิวัฒนาการและการลงทุนในเวลาและพลังงานอย่างไร แม้ว่าผู้สร้างอาจไม่ฉลาดนัก แต่อาคารของพวกเขาก็ตอบสนองวัตถุประสงค์ได้ดีและให้ประโยชน์ด้านฟิตเนสแก่สถาปนิก เป็นไปได้ไหมว่ากิจกรรมการสร้างของเราเองไม่ได้ขับเคลื่อนโดยความต้องการที่กำบังจากพายุเท่านั้น แต่ยังเกิดจากความปรารถนาในอำนาจและแรงดึงดูดของคู่ครองด้วย?เว็บสล็อต
