ผู้บังคับเว็บสล็อตออนไลน์ใช้การแข่งขันระดับสูงของสหภาพยุโรปอาจพบอำนาจของเธอในการดำเนินคดีต่อต้านการผูกขาดอย่างรุนแรงในวันพุธนี้ หากคณะกรรมาธิการยุโรปแพ้การต่อสู้ในศาลกับ Intelศาลยุติธรรมแห่งยุโรปมีกำหนดจะเผยแพร่คำตัดสินในการอุทธรณ์ของ Intel ต่อ การคว่ำบาตร ครั้งที่ 1.06 พันล้านยูโร แม้ว่าศาลจะไม่ได้พลิกคำตัดสินของคณะกรรมาธิการมาเกือบ 40 ปีแล้ว แต่ผู้ผลิตชิปในสหรัฐฯ ก็มีเหตุผลบางอย่างที่จะหวังว่าจะได้รับชัยชนะในกรณีนี้: สมาชิกอาวุโสของศาลเมื่อเดือนตุลาคม ปีที่แล้ว ตำหนิคณะกรรมาธิการและแนะนำให้อุทธรณ์ต่อ
การตัดสินในความโปรดปรานของ Intel จะส่งผลโดยตรง
และทันทีต่อการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญของข้าราชการ Margrethe Vestager ในบริษัทอเมริกันอื่น ๆ อย่าง Qualcomm และ Google และจะส่งผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับการสอบถามของคณะกรรมาธิการในบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าและกลุ่มพันธมิตรทั่วกระดาน
การตัดสินอาจสั่งให้คณะกรรมาธิการเจาะลึกลงไปในตรรกะทางเศรษฐกิจที่อยู่เบื้องหลังแต่ละกรณี Damien Geradin หุ้นส่วนของ Euclid Law กล่าว “การใช้ [กฎการแข่งขัน] อาจทำได้ยากกว่ามาก และจะมีสีเทาอีกหลายเฉด”
ครั้งสุดท้ายที่คดีต่อต้านการผูกขาดของคณะกรรมาธิการกับบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าล้มลงก่อนที่ศาลชั้นนำของสหภาพยุโรปจะเป็นปี 1979
การสิ้นสุดสตรีคที่ชนะของคณะกรรมาธิการในศาลอาจเปลี่ยน “ดุลอำนาจ” ระหว่างคณะกรรมาธิการกับจำเลย ส่งผลให้มีการตั้งถิ่นฐานน้อยลงและมีการต่อสู้ในศาลมากขึ้น เขากล่าวเสริม
คณะกรรมาธิการปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น Intel ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น
อย่างใจจดใจจ่อรอคอยมานาน
ครั้งสุดท้ายที่คดีต่อต้านการผูกขาดของคณะกรรมาธิการกับบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าล้มลงก่อนที่ศาลชั้นนำของสหภาพยุโรปจะเป็นปี 1979
ในสัญญาณของความสำคัญของกรณีของ Intel เจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดอาวุโสของคณะกรรมาธิการและทนายความด้านการแข่งขันได้เคลียร์วาระการประชุมในเช้าวันพุธเพื่ออ่านคำตัดสินและกำหนดความหมายทางกฎหมาย วันที่ส่งมอบและผลลัพธ์เป็นเรื่องของการเก็งกำไรที่รุนแรงผิดปกติในวงการกฎหมายเป็นเวลาหลายเดือน
คำตัดสินในคดีที่เปิดตัวโดยหนึ่งในผู้บุกเบิกของเวสเทเกอร์เมื่อกว่า 10 ปีที่แล้ว เกิดขึ้นเมื่อเธอเข้าสู่ช่วงสองปีสุดท้ายของหน้าที่ของเธอในฐานะกรรมาธิการการแข่งขันของยุโรป การปิดคดีที่เปิดอยู่สองกรณีต่อ Google และ Qualcomm นั้นมีความสำคัญต่อมรดกของเธอ
อดีตกรรมาธิการการแข่งขัน Neelie Kroes แสดงโปรเซสเซอร์
Intel ในระหว่างการแถลงข่าวในปี 2009 | Dominique Faget / AFP ผ่าน Getty Images
เวสเทเจอร์รู้สึกหงุดหงิดกับวิธีการสอบสวนของคู่แข่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่เธอตระหนักดีถึงความสำคัญของการชนะต่อหน้าศาล “เร็วดีกว่าช้าเสมอ แต่ดีที่สุดคือต้องยุติธรรม” เธอพูดบ่อยๆ
หน่วยงานกำกับดูแลในปี 2552 สรุปว่า Intel ซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้ผลิตชิปคอมพิวเตอร์รายใหญ่บางราย ได้เสนอส่วนลดหรือลูกค้าที่ชำระเงินตามเงื่อนไขที่พวกเขาหลีกเลี่ยงคู่แข่ง Advanced Micro Devices คณะกรรมาธิการตัดสินว่าเงื่อนไขดังกล่าวผิดกฎหมายโดยมาจากบริษัทที่จัดหาซีพียู x86 ให้กับตลาด 70% ซึ่งเป็นชิปหลักที่ทำงานบนพีซีและแล็ปท็อป
คดีนี้ตอกย้ำชื่อเสียงของคณะกรรมาธิการในฐานะผู้บังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดระดับแนวหน้าของโลก ผู้บังคับใช้กฎหมายในสหรัฐฯ ลังเล ที่จะดำเนินคดีและตัดสินในที่สุดหลังจากที่บริษัทสัญญาว่าจะเปลี่ยนสัญญาและจ่ายเงินจำนวน 6.5 ล้านดอลลาร์ และ กล้าที่จะดำเนินคดีกับคดีที่มีชื่อเสียงด้วยตัวมันเอง
บริษัทไม่พอใจกรณีของคณะกรรมาธิการ ในเวลานั้น Intel กล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแล “ละเว้นหรือย่อเล็กสุด … หลักฐานสำคัญที่ขัดแย้งกับมุมมองที่มีต่อโลก”
แบบอย่างของ Intel เกี่ยวกับข้อกำหนดที่บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าสามารถเสนอให้ลูกค้าของตนได้นั้นได้รับการกล่าวถึงอย่างมากในกรณีที่มีความขัดแย้งกับระบบปฏิบัติการ Android ของ Googleสำหรับมือถือและธุรกิจโฆษณา AdSense สำหรับการค้นหา (AFS) ตามที่ผู้คนคุ้นเคยกับคดีนี้
ในกรณีของ Android หน่วยงานกำกับดูแลมีปัญหากับชุดสัญญาการจัดหาของ Google ที่กำหนดความเฉพาะตัวสำหรับพันธมิตร ตั้งแต่ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือไปจนถึงผู้ให้บริการโทรคมนาคม
ในกรณีของ AFS คณะกรรมาธิการตั้งเป้าที่เงื่อนไขในสัญญาโฆษณาของ Google ซึ่งกำหนดให้เว็บไซต์ต้องหลีกเลี่ยงคู่แข่งของ Google
“มันเป็นโอกาสพิเศษสำหรับศาลยุติธรรมแห่งยุโรปที่จะล้มล้างคำตัดสินของคณะกรรมาธิการและขัดต่อแนวทางที่ล้าสมัยของคณะกรรมาธิการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริการด้านกฎหมาย” — Damien Geradin
แบบอย่างของ Intel ยังเป็นศูนย์กลางของการสอบสวนต่อต้านการผูกขาดกับ Qualcommซึ่งอ้างว่าผู้ผลิตชิปและ บริษัท เทคโนโลยีในสหรัฐฯ จ่ายเงินให้ Apple โดยมีเงื่อนไขว่าชิปที่มาจาก Qualcomm เท่านั้น หลังจากชาร์จ Qualcomm ในเดือนธันวาคม 2558 คดีนี้ใกล้จะสิ้นสุด
การตอบกลับของ Intel
ในการอุทธรณ์ Intel กล่าวหาว่าคณะกรรมาธิการละเมิดสิทธิ์ในกระบวนการโดยไม่สามารถรายงานการประชุมกับ Dell ได้อย่างถูกต้อง ซึ่งคาดว่าฝ่ายหลังได้แสดงการจองเกี่ยวกับการสอบสวน
เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมาธิการเตือนว่าการกำหนดให้พวกเขาบันทึกการประชุมแต่ละครั้งจะเป็นภาระแก่ผู้สืบสวนด้วยเทปสีแดงเพิ่มเติมและขัดขวางความสามารถในการรวบรวมข้อมูลข่าวกรอง คำตัดสินของศาลจะเกี่ยวข้องกับการไต่สวนที่กำลังดำเนินอยู่ทั้งหมดและการอุทธรณ์ที่กำลังดำเนินอยู่ รวมถึงการดำเนินการที่น่าจะเป็นไปได้โดย Google ต่อค่าปรับ 2.4 พันล้านยูโรที่กำหนดไว้ในเดือนมิถุนายนสำหรับบริการ Google Shopping
Vestager โจมตี Google ด้วยค่าปรับ 2.4 พันล้านยูโรในเดือนมิถุนายน ฐานบิดเบือนผลการค้นหา | Emmanuel Dunand / AFP ผ่าน Getty Images
บรรทัดที่สองของการโจมตีในคดีของ Intel มุ่งเน้นไปที่การที่สัญญาที่เป็นประเด็นถูกโจมตีนอกสหภาพยุโรป นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาสามารถดำเนินการตามข้อตกลงได้เนื่องจากส่งผลกระทบต่อการแข่งขันกับยุโรป
ความขัดแย้งดังกล่าวเกิดขึ้น “บ่อยครั้งในคดีพันธมิตร” Oliver Geiss ทนายความของ Squire Patton Boggs กล่าว
เหตุผลประการที่สามของการอุทธรณ์กล่าวว่าคณะกรรมาธิการไม่สามารถห้าม บริษัท ที่มีอำนาจเหนือกว่าจากการแจกส่วนลดใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการผูกขาด แต่ควรใช้เศรษฐศาสตร์เพื่อแสดงให้เห็นว่าการคืนเงินส่งผลกระทบต่อการแข่งขัน
ผู้สืบสวนได้จำลองผลกระทบทางเศรษฐกิจจากพฤติกรรมของ Intel แต่บริการด้านกฎหมายของคณะกรรมาธิการยังคงรักษาไว้ในศาลโดยที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำ: พวกเขาชี้ไปที่กรณีที่กฎหมายย้อนหลังไปถึงปี 1970 พบว่าการคืนเงินแบบผูกขาดนั้นผิดกฎหมายเมื่อเสนอโดยบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่า
“มันเป็นโอกาสพิเศษสำหรับศาลยุติธรรมแห่งยุโรปที่จะยกเลิกคำตัดสินของคณะกรรมาธิการและขัดต่อแนวทางที่ล้าสมัยของคณะกรรมาธิการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริการด้านกฎหมาย” เจอราดิน ทนายความกล่าวสล็อตออนไลน์
